+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кто вызывает свидетелей в суд по гражданскому делу

Кто вызывает свидетелей в суд по гражданскому делу

До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением ; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности. Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос: как правильно вести себя свидетелю? - Права и обязанности свидетеля на допросе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Свидетели по гражданскому делу

У меня украли рюкзак с дорогими объективами, документами и наличными деньгами руб. Я оставил его на скамейке, а сам находился рядом. Не видел рюкзак 15 минут, потом вернулся и обнаружил пропажу. Первый год я бился над тем чтобы вообще возбудили уголовное дело, и его возбудили.

Теперь бьюсь над тем чтобы в рамках уголовного дела привлекли к суду подозреваемого. Парень этот треть жизни уже отсидел за скражи и грабежи, и сейчас отбывает наказание за кражу. В своих показаниях он говорит что шел, увидел рюкзак, постоял 15 минут поопрашивал прохожих, и после этого понес подальше рюкзак где подробно осмотрел и все выкинул. Без желания присвоить себе. Его показания опровергают мои свидетели, которые так же находились рядом со скамейкой и не было даже видимости чтобы кто-то кого-то опрашивал или искал.

Так же его показания опровергаются временем с камеры наблюдения, то есть он не ждал 15 ти минут никак. Спустя год я кое-как добился того чтобы приобщили к делу видео с камеры наблюдения и провели обыск у него. То как предварителная проверка до возбуждения дела проводилась, это отдельная песня, там как будто специально уничтожали все улики. Но кое что мне удалось оставить. В общем обыск ничего не дал, ничего не нашли из моего имущества. Следователи говорят что не могут доказать что он себе что-то присвоил, то есть опровергнуть его слова о том что выкинул все что нашел, тем самым не могут привлечь его как обвиняемого и направить дело в суд.

Рекомендуют только в гражданский суд идти и подавать на то чтобы он возместил мне ущерб. Я очень сомневаюсь что из последнего что-то получится, потому что дело будет как будто он нашел это имущество, да и взять с него нечего. Имущество он мне не вернет и не компенсирует, я бы хотел чтобы его осудили и он был наказан по справедливости, вы что-нибудь можете мне посоветовать? Уважаемый Анатолий! Схема привлечения лица в данном случае схожа со схемой возбуждения.

Вам ничего не остается как обжаловать бездействия и действия сотрудников. Я предполагаю, что дело "тормознулось" потому, что долго возбуждали и были потеряны следы преступления то есть доказательства. Дело приобрело статус "слабенькое" для суда. Однако, с Ваших слов, состав кражи оконченный, как предполагаемый субъект распорядился имуществом не имеет значения хоть съест его. И не верьте в сказки об гражданском деле. Иск Вы можете предъявить как в уголовном деле, так в течение полугода после его окончания.

Терпения мой друг и настойчивости. Ваше дело правое. Увожаемые юристы, адвокаты нужна ваша помощь?! Дело в том что я проживаю в гражданском браке. Детей общих нет, у меня двое детей 5 и 13 лет и мама инвалид 2 группы проживает с нами. Муж употреблял сентетичейский наркотик в месте с другом. И такое дело, 21 июня я ехала в мужевой машине везла его друга к мужу, он находился у свекрови.

И меня остановили дпс и еще люди на машинах. Они сказали спец операция идет, перевернули машину полность, сделали обыск в квартире, гараже, сараях на против дома, ничего не нашли а вот у друга мужа в кармане нашли 6 пакетиков с наркотиками. Мужа забрали на 5 суток в ивс за употребление, меня домой отпустили, допросили как свидетеля, сказали якобы была закупка Никто не приходил, деньги не изымал, отпечатки не брал, Что делать не знаю совсем, опера говорят что у нас граппа лиц в этом деле идет.

Помогите что делать с этим, у меня двое детей, мама инвалид, беременность 2 недели. Я работаю, в род. Ничего определенного невозможно сказать, не увидев документы, которые составлялись при задержании, при обыске. Нужно уточнять много информации. Лучше обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения для подробной консультации. Нужно искать нормального адвоката по соглашению. Ни в коем случае не соглашаться на бесплатного адвоката.

Только грамотный адвокат сможет выработать правильную линию защиты в такой ситуации. Любые онлайн консультации по такого рода делам не могут быть эффективны без знания подробностей ситуации.

И уж тем более не может быть эффективная бесплатная консультацию. Сами понимаете, что бесплатно никто по настоящему работать не будет. Добрый день! В любом случае, чтобы помочь нужно видеть документы дела Вам следует выбрать юриста на сайте и обратится за консультацией. Ольга, заочно что-либо советовать по уголовному делу бессмысленно. Обратитесь к выбранному Вами адвокату, который детально изучит ситуацию.

Если в Вашем населенном пункте нет квалифицированных специалистов - найдите в ином. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи: УК РФ Статья Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности 1.

Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Те же деяния, если они: а совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет. В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого.

После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом ну или как то так , убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки.

Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в г, и в г, и в г. Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона.

В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.

До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные ф. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.

Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала с нами он вообще не контактировал , а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно: 1.

Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.

В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре копии заявления, резолюцию пометку о принятии именно этого заявления. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.

Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром". Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.

Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта года в Минераловодский городской суд.

Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий. Отказ сотрудника Мартиросьян Р. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании тем самым я считаю лишал меня судебной защиты.

Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства. Далее Мартиросьян р. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд.

Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов.

В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей я предпологаю что это было сделано специально , даже с помощью ключа.

В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер.

Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие.

После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов.

В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке.

Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна.

Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали , а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю.

Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал.

Ходатайство о вызове свидетеля

Представляем образец заявления ходатайства о вызове свидетелей, с учетом последних изменений законодательства. Ходатайство о вызове свидетелей в суд можно заявить в устной или письменной форме. Если такая просьба к суду готовится заранее, удобнее написать заявление о вызове свидетелей по представленному образцу, чтобы она гарантированно была рассмотрена и удовлетворена. Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов свидетелей потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно.

На пути к демократии, безопасности и правовому государству в нашей повседневной жизни появилось немало новых аспектов, связанных с действиями и ответственностью общества. Хотя суд существует испокон веков, соприкосновение с ним, пусть даже в статусе свидетеля, еще в недавнем прошлом человек считал чрезвычайным событием.

У меня украли рюкзак с дорогими объективами, документами и наличными деньгами руб. Я оставил его на скамейке, а сам находился рядом. Не видел рюкзак 15 минут, потом вернулся и обнаружил пропажу. Первый год я бился над тем чтобы вообще возбудили уголовное дело, и его возбудили. Теперь бьюсь над тем чтобы в рамках уголовного дела привлекли к суду подозреваемого.

Главное за сегодня

Я являюсь свидетелем по административному правонарушению по отказу от медицинского освидетельствования после ДТП. Обвиняемый находится в другом регионе, в связи с чем меня вызывали в суд по месту моего жительства и я давал показания. Через некоторое время пришел повторный запрос на вызов меня в суд и дачу показаний в присутствии обвиняемого. Могу ли я не являться для дачи повторных показаний и какие могут быть последствия этого? Здравствуйте, могут подвергнуть приводу или оштрафовать. Удачи вам и всего наилучшего. По делам об административных правонарушениях свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Вызов свидетелей в суд

Арбитражный процессуальный кодекс. Уголовно—исполнительный кодекс. Уголовно—процессуальный кодекс. Вход для клиентов.

Юлия Анташева

Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей, поэтому ими могут быть лица любого возраста, важно, чтобы лицо обладало информацией, относящейся к рассматриваемому делу. Законодательство определяет перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. Такими лицами являются:.

Заявление о вызове свидетелей в суд

.

.

Кто такой свидетель и что такое свидетельские показания?

.

Получила вызов в суд свидетелем по месту предыдущего жительства .. Здравствуйте. Во первых, откуда вы знаете, что вас вызывают в суд? .. гражданскому делу я ходатайствовал о вызове свидетелей, но мне было отказано.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мартын

    Давно уже все знают как это работает в цивилизованных странах, но никто не хочет внедрять никаких новшеств для облегчения временных затрат своих граждан. Просто если всё упростить, тогда исчезнет коррупционная составляющая, а так каждое звено в этой цепи в шоколаде.

  2. Пульхерия

    N 2612-VIII, 08.11.2018, Закон, Верховна Рада України

  3. Кузьма

    Так что есть закон это как я не знаю. смотрите, это Андрей Родионович, он ваш пан, он будет говорить вам как делать, а вы будете делать. Это закон.

© 2018 ekaterina-monastir.ru