Обзор судебной практики по делам связанным с материнским капиталом 2019

В письме, в частности, указывается, что денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, к которым, в частности, относятся и средства материнского капитала, не могут рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов, поэтому при определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное не только за счет средств части средств материнского капитала, заключаемое соглашение может также содержать элементы соглашения о разделе общего имущества супругов. Мой профиль Избранное Биллинг Личный блог. Мониторинг данных Росстата. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. В письме рассмотрены вопросы: о виде сделки по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств части средств материнского капитала, в общую собственность родителей и детей; о размере долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств части средств материнского капитала; о необходимости оформления в общую долевую собственность членов семьи земельного участка, на котором расположен жилой дом, приобретенный с использованием средств части средств материнского капитала; о возможности нотариального удостоверения договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилое помещение с условием оплаты за счет средств части средств материнского капитала.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В центре внимания. Материнский капитал-2019

Содержание:

• Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал
• Материнский капитал: если дойдет до суда
• Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал
• Судебная практика по делам, связанным с материнским капиталом
• ВС дал разъяснения по делам о получении материнского капитала
• Обзор Верховного суда: споры о материнском капитале

Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал

Федеральный закон от Правила направления средств части средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от Правила направления средств части средств материнского семейного капитала на получение образования ребенком детьми и осуществление иных связанных с получением образования ребенком детьми расходов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от Правила подачи заявления о распоряжении средствами частью средств материнского семейного капитала, утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от Правила подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал и выдачи государственного сертификата на материнский семейный капитал его дубликата , утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от Приобретаемое с использованием средств материнского семейного капитала жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства.

Президиумом Верховного Суда РФ Отсутствие принятого в установленном порядке решения органа местного самоуправления о признании жилого помещения непригодным для проживания само по себе не может служить основанием для удовлетворения судом требования лица о направлении средств материнского семейного капитала на приобретение этого жилого помещения, если судом установлено, что жилое помещение не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства.

Суд установил, что в результате совершенной сделки семья истца стала владеть и пользоваться двумя комнатами в квартире. Размер приобретенной доли жилого помещения истцом и ее несовершеннолетними детьми является значительным, позволяющим выделить им в пользование изолированные жилые помещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соответствии условий договора купли-продажи жилого помещения целям направления средств материнского капитала - улучшение жилищных условий семьи истца.

Направление средств материнского семейного капитала по кредиту, предоставленному на приобретение жилого помещения, стороной по которому не выступают ни владелица сертификата на материнский семейный капитал истец , ни ее супруг, противоречит законодательству о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, устанавливающему строгое целевое назначение для распоряжения указанными средствами и условия их предоставления.

Действующее законодательство предусматривает возможность направления средств части средств материнского семейного капитала на оплату платных образовательных услуг, оказываемых по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, при этом такой государственной аккредитации подлежит образовательная деятельность, проводимая по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами за исключением образовательных программ дошкольного образования , а также по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с образовательными стандартами.

Само по себе отсутствие аккредитации образовательных программ, вызванное внесенными изменениями в законодательные акты, регламентирующие правоотношения в сфере образования, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на получение образования при условии, что платные образовательные услуги будут оказываться общеобразовательным учреждением, имеющим соответствующую государственную аккредитацию и реализующим согласно свидетельству, лицензии и договору основные образовательные программы в соответствии с образовательными стандартами.

В силу ч. Вместе с тем при доказанности использования заемных средств на приобретение жилья для улучшения жилищных условий, а не на иные потребительские нужды отсутствие указанного документа не может ограничивать право истца на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь. Такой вид договора, как соглашение об уступке прав по договору участия в долевом строительстве с перечислением денежных средств на счет физического лица, не предусмотрен законом в качестве основания улучшения жилищных условий, на оплату которого могут быть направлены средства материнского семейного капитала.

Действующее законодательство предусматривает возможность перечислить средства материнского семейного капитала в случае приобретения жилого помещения в строящемся доме только на счет организации, осуществляющей строительство. Нормы материального права не допускают изменение указанного порядка расчетов, поэтому суд отказался удовлетворить требования истца, который просил перечислить средства материнского капитала на счет физического лица.

Наличие в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на жилой дом указания на права третьих лиц не является основанием для отказа в распоряжении материнским капиталом. Как показывает практика, суды нередко рассматривают такие требования в рамках одного дела например, Апелляционное определение Московского городского суда от Соответственно, решение о направлении или об отказе в направлении средств материнского капитала принимается территориальным органом Пенсионного фонда РФ, который и является надлежащим ответчиком по данной категории споров.

Это означает, что денежные средства материнского капитала могут быть направлены исключительно на указанные в законе цели ч. Таким образом, перед подачей искового заявления необходимо убедиться в том, что подаваемое в Пенсионный фонд РФ заявление о распоряжении этими денежными средствами предполагало их направление на цели, закрепленные в Законе например, Апелляционное определение Московского городского суда от При наличии хотя бы одного из этих оснований подача иска нецелесообразна.

Вместе с тем, если поводом для отказа в распоряжении средствами материнского капитала было основание, не поименованное в этом перечне, следует указать на это в исковом заявлении как на нарушение закона. Так, например, действия по приобретению жилья, расположенного в аварийном доме, подлежащем сносу, не будут признаны направленными на улучшение жилищных условий истца, а в удовлетворении его требований, скорее всего, будет отказано п.

Речь идет о случаях, когда денежные средства уже были направлены Пенсионным фондом РФ на определенную цель, но по каким-либо причинам были не потрачены, а возвращены в Пенсионный фонд РФ например, при расторжении договора участия в долевом строительстве или купли-продажи недвижимого имущества. В подобных случаях держатель сертификата на получение материнского капитала сохраняет право на распоряжение этой суммой повторно, реализуя его путем повторной подачи заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала.

Таким образом, заявляя исковое требование о направлении средств материнского капитала на образование ребенка, следует убедиться в том, что выбранная программа подготовки имеет такую аккредитацию например, Апелляционное определение Московского городского суда от Кроме того, суды нередко обращают внимание на наличие у образовательного учреждения лицензии на осуществление образовательной деятельности например, Апелляционное определение Московского городского суда от Иск нужно подавать в районный суд по месту нахождения ответчика ст.

Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости ЕГРН , в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости кадастр недвижимости и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества реестр прав на недвижимость , реестровые дела и кадастровые карты ст.

Федерального закона от Согласно п. В противном случае суд откажет в удовлетворении иска например, Апелляционные определения Московского городского суда от Имеет ли место в результате действий истца улучшение жилищных условий, суд решает по своему усмотрению исходя из представленных истцом доказательств. Каких-либо четких критериев улучшения жилищных условий закон не содержит. Свидетельство о праве собственности на участок, на котором расположен построенный истцом дом до Истец обратился с заявлением о направлении средств материнского семейного капитала на получение платных образовательных услуг в образовательном учреждении, имеющем государственную аккредитацию.

Истец обратился с заявлением о направлении средств материнского семейного капитала на получение платных образовательных услуг в образовательном учреждении, имеющем соответствующую лицензию. Исковое заявление о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского семейного капитала:. Истец считает подобный отказ нарушающим его законное право на распоряжение средствами материнского семейного капитала.

По мнению Истца:. В соответствии с п. Как следует из ч. В соответствии с абз. Постановлением Правительства РФ от В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь п.

Доказательство того, что Истец имеет право на получение материнского семейного капитала: копия государственного сертификата на получение материнского семейного капитала. Сайт про Европейский суд по правам человека. Практика по спорам о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала Обновлено Определение Верховного Суда РФ от Апелляционное определение Московского городского суда от Дополнительные: - о направлении средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий; - о направлении средств материнского семейного капитала на получение образования ребенком детьми ; - о направлении средств материнского семейного капитала на формирование накопительной пенсии.

По мнению Истца: - Истец имеет право на получение материнского семейного капитала, что подтверждается государственным сертификатом на получение материнского семейного капитала, выданным на имя Истца. Приложения: 1. Копия искового заявления и приложенных к нему документов для Ответчика. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Написать нам Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ. При полном или частичном использовании материалов ссылка на LegasCom. Вологда: Вологда, ул. Машиностроительная, д. Ленинградская, д. Москва, Варшавское шоссе, д. Станция метро Нагатинская.

Москва, ул. Космонавта Волкова, д. Станция метро Сокол. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко 22, 4 этаж. Станция метро Площадь Александра Невского.

E-mail: online legascom. Представительство в суде и защита прав, досудебное урегулирование споров, медиация, абонентское сопровождение организаций, кадровое делопроизводство, трудовое право, восстановление на работе и выплата заработной платы, регистрация и ликвидация предприятий, земельные споры, споры связанные с недвижимостью, сопровождение сделок с недвижимостью, бесплатная юридическая консультация.

Квалифицированный юрист Вологда. Квалифицированный адвокат Вологда. Квалифицированный юрист Москва. Квалифицированный адвокат Москва. Квалифицированный юрист Санкт-Петербург. Квалифицированный адвокат Санкт-Петербург. Суд по интеллектуальным правам. Европейский суд по правам человека. Апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба в Московский городской суд. Апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. Санкт-Петербургский городской суд. Московский городской суд.

Верховный суд. Кассационная жалоба. Кассационная жалоба в Верховный суд. Оценка перспектив обращения в Европейский суд по правам человека. Подготовка жалоб в Европейский суд по правам человека. Оценка перспектив обращения в ЕСПЧ.

Подготовка жалоб в ЕСПЧ. Жалоба ЕСПЧ.

Материнский капитал: если дойдет до суда

Верховный суд РФ рассмотрел судебные решения от — гг. Документ состоит из 29 страниц. Один из выводов, который сделал ВС в данном обзоре: дети, в отношении которых женщина была лишена родительских прав, а также дети, приходившиеся ей пасынками падчерицами и впоследствии усыновленные ею, не учитываются при определении ее права на материнский семейный капитал. В году С. В году заявительница получила сертификат.

Сайт bn. Продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование. Подпишитесь на нас:. Верховный суд РФ недавно подготовил Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал утвержден Президиумом ВС РФ 22 июня года. В этом обобщении немало внимания уделено делам о недвижимости — речь идет о тех случаях, когда маткапитал направляется на улучшение жилищных условий, а также о последующем определении долей в праве собственности на приобретенное жилое помещение.

Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал

СПРАВКА по результатам обобщения судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал В связи с запросом Верховного суда Российской Федерации проведено изучение и обобщение судебной практики районных судов Самарской области по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал, за период гг. Всего на обобщение поступило дел по спорам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал. Из них приняты решения об удовлетворении исковых требований по 75 делам, в удовлетворении исковых требований по 14 делам отказано, вынесены определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками по 17 делам. Из поступивших дел рассмотрено 51 дело по искам прокуроров, выступавших в защиту имущественных прав несовершеннолетних. Из них 47 исков с требованием о вменении в обязанность родителей оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, определить размер долей и совершить действия по регистрации права собственности в связи с улучшением жилищных условий с использованием средств материнского семейного капитала. В 4 случаях прокурор обращался в суд с иском, в интересах Российской Федерации о взыскании возмещения ущерба в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации с осужденных за мошенничество при распоряжении средствами материнского капитала. Распространенными являются дела по искам граждан к пенсионным органам о распоряжении средствами материнского семейного капитала, оспаривании решений об отказе в реализации данного права, в частности о направлении средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита, по договору переуступки права, и на оплату приобретенного жилого помещения непригодного для проживания либо требующего капитального ремонта. Кроме того, судами рассматривались споры о признании обременения отсутствующим, о разделе совместно нажитого имущества с определением долей в случаях, когда при совершении сделок привлекались средства материнского семейного капитала. При рассмотрении дел и принятии решений суды руководствовались положениями Федерального закона от В каком порядке в исковом или ином порядке рассматривались судами дела данной категории?

Судебная практика по делам, связанным с материнским капиталом

Семейный или материнский капитал является мерой особой государственной поддержки населению, основной задачей которого является улучшение демографических показателей нашей страны. Многие граждане имеют возможность воспользоваться данной программой , при этом улучшив условия своего проживания или предоставив своим детям возможность учиться. Поскольку указанные меры поддержки явились плодотворными, и нашли множество положительных откликов людей, программа в году опять была продлена до года. Дорогие читатели!

.

ВС дал разъяснения по делам о получении материнского капитала

.

.

Обзор Верховного суда: споры о материнском капитале

.

.

.

.

.

.

.