Применение ст 51 уголовного кодекса рф

Никто подразумевается любое физическое лицо , без привязки к статусу гражданина не обязан давать свидетельские показания против себя лично, своего супруга и близких родственников. Федеральный закон может устанавливать другие случаи освобождения от обязательства давать свидетельские показания. Содержание так называемого включает в себя право не оговаривать себя самого, своих и супругов, хранить молчание, не оказывать содействие следствию в определённых пределах. В той или иной форме привилегия против самоизобличения предусмотрена в законах почти всех стран и в международном праве Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Большое значение имеет 51 статья Конституции РФ в уголовном судопроизводстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 51 Конституции. Как отказаться от показаний. Интервью адвоката Виталия Толкачева

Содержание:

• Молчание бывает разным
• Статья 51 Конституции РФ
• О применении статьи 51 Конституции России
• Комментарии к ст 51 конституции РФ
• статья 51 Конституции РФ как мягкий вариант явки с повинной
• Проблемы статья 51 конституции рф. Отказ от дачи показаний.

Молчание бывает разным

Кальницкий, кандидат юридических наук, доцент. Николюк, доктор юридических наук, профессор. Конституция РФ ст. В ходе практического применения этой конституционной нормы, имеющей прямое действие, возник ряд вопросов, неоднозначно решаемых при расследовании по уголовным делам и их рассмотрении в суде.

Вследствие этого иногда существенно ограничиваются права и законные интересы граждан, в других случаях доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела возвращаются на доследование. Принятие 31 октября г. Пленумом Верховного Суда РФ Постановления "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" не внесло ясности в большинство вопросов, касающихся пределов действия и порядка реализации ст.

В связи с этим представляется важным их проанализировать и прокомментировать. Прежде всего надлежит установить круг субъектов, которым нужно разъяснять содержание ст. Дело в том, что в самой статье сформулировано общее право граждан не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников законодатель использовал выражение "никто не обязан свидетельствовать" и не называются субъекты процессуальной деятельности, получившие такое право, а также не указываются процессуальные отрасли конституционный, гражданский, уголовный, административный процесс , в которых оно реализуется.

Применительно к уголовному судопроизводству очевидно, что ст. В публикациях, комментирующих Конституцию, утверждалось, что в уголовный процесс введен принцип свидетельского иммунитета, а право свидетеля отказаться от дачи показаний распространяется и на потерпевшего, поскольку закон устанавливает единый порядок их допроса. Одновременно подчеркивалось, что в разъяснении ст. Изложенная позиция отражает представления многих юристов. Тем не менее на сегодняшний день с учетом обязательности постановлений Пленума Верховного Суда РФ не подлежит сомнению, что положения ст.

По большому счету ст. Американское "правило Миранды", подобием которого стала рассматриваемая конституционная новелла, зачитывается гражданину при первом его соприкосновении с полицией. Объяснения и протоколы явки с повинной являются доказательствами в "ранге" иного документа и не могут составляться в условиях, когда граждане находятся в неведении своих основных прав.

Однако неразъяснение ст. На практике весьма актуальным оказалось и определение момента вступления в силу положений ст. Характерен в этом отношении следующий случай. В судебном заседании, состоявшемся в Омском областном суде в марте г.

Суд его понял и внимательно изучил протокол допроса. Оказалось, что первоначально подсудимый допрашивался на предварительном следствии в качестве свидетеля и отметки о разъяснении ему названной конституционной нормы не было.

Председательствующий тут же признал первые "признательные" показания подсудимого недопустимыми. Суд перешел к исследованию последующих показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого. Вновь защитник ссылается на то же обстоятельство и заявляет ходатайство о признании показаний недопустимыми. Статья 51 Конституции подозреваемому действительно не разъяснялась, но суд и другие участники процесса согласились с мнением народного заседателя одного из авторов этих строк , что во время производства допроса ноябрь г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ еще не было опубликовано, а необходимость разъяснять подозреваемому ст. По указанным соображениям вряд ли можно согласиться с позицией кассационной палаты Верховного Суда РФ, которая отменила постановленный с участием присяжных приговор по делу об убийстве на том лишь основании, что при допросах осужденных на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых в начале г.

Считаем, что незнание положения закона о праве не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников может влечь признание показаний недопустимыми, если лица допрашивались в качестве свидетеля или потерпевшего после вступления в силу Конституции, а в качестве подозреваемых, обвиняемых, подсудимых - после 28 декабря г.

Ясного представления нет и в отношении того, всем ли свидетелям потерпевшим надо разъяснять положения ст. По смыслу закона лицо не обязано свидетельствовать в тех случаях, когда это может изобличить его лично, супруга или близких родственников.

В других ситуациях освобождения от обязанности свидетельствовать не происходит. Таким образом, чтобы не нарушать права свидетеля или потерпевшего, надлежит учитывать предмет его показаний. Иногда это сделать несложно, порой - проблематично. Нет необходимости, например, прибегать к разъяснению ст. Напротив, такое разъяснение в связи с прямым предписанием Конституции требуется при получении сведений о супруге или близком родственнике. Во всех случаях, когда не исключается хотя бы малейшая вероятность, что показания свидетелей потерпевших могут "обернуться" против них самих, их надо знакомить с анализируемым конституционным правом.

Вместе с тем во многих следственных подразделениях и судах ст. Причина тому - буквальное восприятие текста Постановления Пленума Верховного Суда от 31 октября г. Представляется, что в Постановлении Пленума обозначен лишь частный случай применения ст. Поэтому неверно по существу мнение отдельных практических работников о том, что право отказаться от дачи показаний должно разъясняться только тем свидетелям, которые впоследствии могут стать подозреваемыми и обвиняемыми по этому делу. Нет единообразия и в процессуальном оформлении факта разъяснения участникам процесса содержания ст.

На практике используются преимущественно два варианта: 1 положения ст. Второй вариант представляется более предпочтительным. Гражданин должен знать свои права, в том числе право не давать показания против себя или близких родственников, в каждом случае его допроса.

Допросы могут проводиться с длительным разрывом по времени, и не исключено, что допрашиваемый забудет имевшее место в начале расследования разъяснение ст. К числу следственных действий, при производстве которых надлежит разъяснять сущность "привилегии против самообвинения", относятся допрос, очная ставка, предъявление для опознания. Распространено мнение, что при разъяснении свидетелю, потерпевшему положений ст.

Предупреждение об уголовной ответственности действительно в некоторой степени нейтрализует конституционное право "хранить молчание" и является психологическим давлением на свидетеля.

В то же время отказаться от предупреждения об уголовной ответственности нельзя. Интересы правосудия требуют гарантий достоверности свидетельских показаний. Свидетель обязан давать правдивые показания, и эту обязанность с него никто не снимал. И лишь тогда, когда его показания могут быть использованы против него самого или близких родственников, он имеет возможность воспользоваться представленной привилегией.

Сложность, однако, заключается в том, что предмет показаний во многих случаях заранее трудно механически расчленить на доли: "здесь говори, здесь молчи". Иногда информация, на первый взгляд не грозящая неприятностями свидетелю или его близким, может стать таковой, если не в этом, то в другом деле.

Кроме того, заранее перед допросом не всегда можно даже предположить, какие фактические данные будут сообщены. Поэтому в каждой конкретной ситуации следователь или судья должны самостоятельно определять порядок разъяснения Конституции и уголовного закона.

И дело даже не в последовательности такого разъяснения согласны, что в простых ситуациях сначала разъясняется Конституция, потом УК , а в избирательности. Не исключено, что следователь или судья вообще откажутся от предупреждения от уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего.

Разъяснение им ст. Процессуальный статус участника уголовного процесса определяется не его усмотрением, а решением государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего, обязано явиться в установленное время. Быть свидетелем и свидетельствовать - разные вещи. Если во время допроса или иного следственного действия станет очевидным, что сведения о фактах, истребуемые от свидетеля, могут быть использованы против него самого или близких родственников, он вправе прибегнуть к предоставленному законом иммунитету.

Вызов к следователю или в суд не предопределяет предмета показаний свидетеля и потерпевшего. Уклонение от явки по вызовам неправомерно. Уголовно-процессуальная санкция за подобные действия - принудительный привод. При применении ст. Венчание в церкви, наличие совместных детей и ведение общего хозяйства по смыслу п. С формально - юридической стороны такое толкование безупречно и им необходимо руководствоваться.

Хотя, не будем скрывать, первоначально до ознакомления с позицией высшего судебного органа нам представлялось, что по смыслу закона в тех ситуациях, когда следователь или судья убеждены, что отношения между людьми, длительное время проживающими в незарегистрированном браке, могут именоваться супружескими, они вправе разъяснить таким лицам положения ст.

Несколько слов необходимо сказать и о порядке разъяснения ст. Положения данной статьи должны разъясняться всем несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым. Поскольку свидетелем и потерпевшим может быть любое физическое лицо, независимо от возраста, применение ст. Несовершеннолетние свидетели и потерпевшие, достигшие четырнадцати лет по аналогии с возрастом, по достижении которого наступает уголовная ответственность , в общей массе способны усвоить содержание этой конституционной нормы и воспользоваться ею.

Лицам от 14 до 16 лет разъясняется право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников и одновременно необходимость правдиво рассказать все иные известные им по делу обстоятельства. Обязанность правдиво свидетельствовать лежит на свидетелях и потерпевших и в том случае, если они сознательно решили дать показания, касающиеся их лично и близких родственников. С шестнадцати лет разъясняется как конституционная норма, так и статьи Уголовного кодекса, предусматривающие уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Малолетние по принятой в законодательстве градации - лица до 14 лет свидетели и потерпевшие не всегда в состоянии осознать сущность предоставленного им законом свидетельского иммунитета, а значит - реально использовать свои конституционные права. Разъяснение содержания ст. Поэтому в тех случаях, когда предметом показаний малолетних является преступная деятельность родителей например, в части сокрытия краденого, причинения вреда здоровью кому-либо , их допрос нецелесообразен.

Не исключена обоснованная постановка заинтересованными участниками процесса вопроса об отказе от допроса этих лиц или о признании уже полученных показаний недопустимыми. Аналогичные ходатайства могут быть заявлены в связи с проведением очной ставки или предъявления для опознания, в содержание которых входят показания малолетних.

Захарова: Украине было предложено вернуть не только моряков, но и корабли Большинство россиян собираются работать на пенсии Локализация зарубежных разработчиков ПО в России создает риски для отечественных продуктов Опрос: заработная плата — ключевой критерий в выборе работодателя Путин: государство будет развивать систему социальных гарантий для правоохранителей и военных.

Российские банки не торопятся использовать биометрию ЛДПР предлагает отказаться от частных камер фиксации нарушений правил дорожного движения Локализация зарубежных разработчиков ПО в России создает риски для отечественных продуктов ЦБ разработал проект системы определения индивидуального рейтинга заемщиков-физлиц Опрос: заработная плата — ключевой критерий в выборе работодателя. Главное Документы Эксперты. Глава Роспотребнадзора рассказала о риске эпидемий в крупных городах Сегодня в Медицина.

Минтруд сократил перечень профессий, запрещенных для женщин Сегодня в Рынок труда. Набиуллина назвала основные сдерживающие факторы развитие экономики России Сегодня в Финансовые рынки. Путин озвучил условия диалога с Украиной Сегодня в Государство. Выплаты на детей в возрасте до трех лет получат около тысяч семей 3 июля в Государство. Кириенко: опасения работников мешают реализации проектов по повышению производительности труда 3 июля в Государство.

У Huawei появился шанс вернуть производство смартфонов в нужное русло 3 июля в Финансовые рынки. В ГД внесли законопроект о предоставлении жилья инвалидам вне зависимости от их доходов 3 июля в Право. ЛДПР предлагает отказаться от частных камер фиксации нарушений правил дорожного движения 3 июля в Транспорт.

Набиуллина: связь низкого уровня доходов россиян и роста потребкредитования — преувеличение 3 июля в Банки и кредитование. Популярные документы.

Статья 51 Конституции РФ

Кальницкий, кандидат юридических наук, доцент. Николюк, доктор юридических наук, профессор. Конституция РФ ст.

Содержание 51 статьи Конституции России, следующее: 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Реализуя свое право не свидетельствовать против себя и своих близких, заявитель воспользовался правом ст.

О применении статьи 51 Конституции России

Your IP address will be recorded. Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Previous Share Next. Наверное, каждый россиянин, столкнувшийся с уголовным или административным судопроизводством, слышал про ст. При этом читали ее лишь единицы, и лишь один процент от этих единиц понял, что в ней написано применительно к уголовному процессу.

Комментарии к ст 51 конституции РФ

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в числе минимальных гарантий при рассмотрении любого предъявляемого обвинения указывает на право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не содержит такого положения, однако Европейский Суд по правам человека в толковании права на молчание как составной части права не давать показания против самого себя исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры ст.

Закрепление в Основном законе страны этого принципа и изъятие из Уголовного кодекса РФ нормы об ответственности за недонесение о совершении преступления близкими родственниками и за уклонение от дачи свидетельских показаний, если они касаются близких родственников, свидетельствует, на взгляд авторов комментария, о гуманизации российского законодательства, его соответствии общечеловеческим ценностям. Отметим, что данная гарантия впервые закреплена в России на конституционном уровне. К близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки ст. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.

статья 51 Конституции РФ как мягкий вариант явки с повинной

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, - свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др. С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 51 статья конституции как применять

.

Проблемы статья 51 конституции рф. Отказ от дачи показаний.

.

.

.

.

.

.

.