В соответствии ст 151 упк рф что означает

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 150529 Процесс по ст 125 УПК РФ Сухарева

Содержание:

• Задайте вопрос дежурному юристу,
• Статья 145 УПК РФ. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
• Подследственность (ст. 151 УПК РФ).
• Вы точно человек?
• Статья 151 УПК РФ. Подследственность
• Статья 151 УПК РФ. Подследственность (действующая редакция)
• An error occurred.
• Статья 151. Подследственность

Задайте вопрос дежурному юристу,

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

В коммент. Итоговыми следует признать решение о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела. Промежуточным, то есть никогда не завершающим стадию возбуждения уголовного дела, - решение о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. Если принятие итоговых решений урегулировано отдельными статьями УПК: возбуждение уголовного дела - ст.

Именно в этой статье законодателем оговорены действия, которые обязано осуществить должностное лицо, передающее заявление сообщение о преступлении по подследственности или в суд. Порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела подробно рассматривается в комментариях к соответствующим статьям.

Практическая и научная ценность комментария к ст. Под результатами рассмотрения заявления сообщения о преступлении, о которых идет речь в ч. Все предусмотренные коммент. Поэтому вполне правомерно заявить, что заявителя уведомляют о принятом решении после или одновременно с вынесением должностным лицом постановления. Меры же по сохранению следов преступления, о которых идет речь в ч.

Первое из решений, о котором говорится в ч. Между тем уголовное дело следователь дознаватель и др. Помимо возбуждения уголовных дел публичного обвинения УПК известен порядок возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения и частного обвинения. Порядок возбуждения следователем дознавателем и др. Эти дела указанными должностными лицами могут быть возбуждены:. Так как согласно указанным нормам "по результатам рассмотрения" заявления сообщения о преступлении может быть принято любое из перечисленных видов решений о возбуждении уголовного дела как в порядке, установленном ст.

Он закреплен в ст. Тем не менее представляется, что все вышеуказанные основные правила возбуждения уголовных дел публичного обвинения распространимы и на порядок возбуждения следователем дознавателем и др. Единственное отличие этих процедур заключается в том, что дела частно-публичного и частного обвинения возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего законного представителя потерпевшего, а в случае смерти потерпевшего - по заявлению его близкого родственника.

Без такой жалобы следователь дознаватель и др. И дознавателю такого рода уголовные дела разрешено возбуждать лишь с согласия прокурора. Второе процессуальное решение, о котором идет речь в ч. Порядок принятия этого процессуального решения определен ст. Основные составляющие порядка принятия рассматриваемого решения следующие:. Законодатель, кроме того, в ст. Одно из этих действий продублировано и в содержании ч. Третье процессуальное решение, о котором идет речь в ч. В отличие от двух предыдущих это промежуточное для первой стадии уголовного процесса решение.

Иначе говоря, его вынесением не завершается течение срока рассмотрения заявления сообщения о преступлении. Данное решение не является итоговым для стадии возбуждения уголовного дела. После него в обязательном порядке по материалу проверки должно быть вынесено решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Именно поэтому требует дополнительных разъяснений употребленное в коммент. В целях определения подведомственности поступившего заявления сообщения о преступлении может быть осуществлена какая-то проверка, но вряд ли последовательно ее результаты именовать результатами рассмотрения сообщения о преступлении. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается окончательное для стадии возбуждения уголовного дела, а не промежуточное решение.

В настоящем его наименовании сделан акцент на то, что должностное лицо, его принимающее, должно обеспечить получение другим органом судом заявления сообщения о преступлении и не может ограничиться лишь его направлением в чей-либо адрес. Соответственно, пока орган, которому направлено заявление сообщение о преступлении, не получит данное заявление сообщение, материал проверки , вся ответственность за его рассмотрение лежит на должностном лице, принявшем заявление сообщение о преступлении.

В частности, он должен отвечать и за то, что к моменту получения органом, которому передано заявление сообщение о преступлении, повода для возбуждения уголовного дела, срок принятия по нему итогового решения истек.

Им же должны приниматься меры к продлению срока проверки заявления сообщения о преступлении, если в течение 3 суток передать заявление сообщение о преступлении по подследственности или в суд не удается.

Как тогда, так и сейчас возникает вопрос, как соотнести употребленное применительно к данному процессуальному решению понятие "подследственность" с требованиями ч. Эти меры указаны в ч. Здесь говорится, что орган предварительного расследования, установив неподследственность ему уголовного дела, производит неотложные следственные действия, и лишь после этого передает уголовное дело руководителю следственного органа прокурору для направления по подследственности.

Данная редакция ч. Иначе говоря, если есть необходимость производства неотложных следственных действий, должностное лицо возбуждает уголовное дело и производит таковые, если нет - передает заявление сообщение о преступлении по подследственности. Данная позиция имеет слабые стороны. Во-первых, в ней не учитывается ситуация получения заявления сообщения о неподведомственном преступлении к примеру органом внутренних дел заявление о преступлении, совершенном одним из лиц, в отношении которых ст.

Во-вторых, сторонники данной точки зрения могут быть уличены в несколько вольной трактовке ч. Буквальное толкование названных норм указывает на обязанность органа дознания и органа предварительного следствия при наличии признаков преступления, подследственного другому органу предварительного расследования, возбудить уголовное дело и произвести неотложные следственные действия.

И в той и в другой статье в ч. Использованная законодателем формулировка указывает на то, что, по его мнению, после возбуждения уголовного дела всегда есть необходимость производства неотложных следственных действий. Тем не менее редакция п. Этого можно было бы избежать, если в п. Проблема соотношения указанных понятий наглядно демонстрируется на примере разграничения компетенции между следователем и органом дознания. В литературе встречаются утверждение, что орган дознания не вправе возбуждать дела, подследственные следователям; что он должен передавать заявления сообщения о таких преступлениях по "подследственности".

Однако в пределах своей компетенции возбуждать уголовные дела и производить неотложные следственные действия в равной мере обязан как орган предварительного следствия, так и орган дознания дознаватель и др. Пока не выполнены все неотложные следственные действия, орган дознания, по предусмотренной для него ч. В начале уголовного процесса различие компетенции следователей и органов дознания по фактам, находящимся в пределах компетенции последних, но подследственным следователям, заключается, прежде всего, в том, что следователи вправе и обязаны производить по делу не только неотложные, а орган дознания - одни лишь неотложные следственные действия.

Производство же неотложных следственных действий по подведомственным им преступлениям - обязанность как того, так и другого органа. Уголовно-процессуальный закон предусмотрел два вида передачи направления от одного органа предварительного расследования находящегося у него в производстве уголовного дела заявление или сообщение о преступлении другому.

На практике в порядке п. Между тем в п. Такая формулировка статьи исключает возможность передачи по подследственности материалов предварительной проверки. Как правильно отмечал А. Ларин, "на практике руководители органов дознания произвольно избирают менее сложное, менее ответственное решение о передаче заявления сообщения по подследственности Пункт 3 ч.

Такого рода передача заявления сообщения о преступлении нарушило бы требования ч. Приступив к предварительной проверке заявления сообщения о преступлении и обнаружив основание для возбуждения уголовного дела, орган дознания в соответствии с ч.

Законодатель же наличие оснований для возбуждения уголовного дела связывает лишь с таким решением, как возбуждение уголовного дела. Право передать дело следователю у органа дознания появляется только после производства всех неотложных следственных действий, направленных на установление события преступления, изобличение лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Своевременное возбуждение уголовных дел и одновременно с этим проведение неотложных следственных действий является надежным средством охраны прав граждан и соблюдения законности. Напротив, волокита при возбуждении уголовного дела, связанная с затратами времени на передачу заявления, сообщения о преступлении из одного органа расследования в другой, приводит часть процессуалистов к убеждению в необходимости принятия окончательного для этой стадии решения только тем органом, который первый получил заявление сообщение о преступлении.

Правильно отмечал в этой связи А. Дубинский: "Нельзя лишать органы дознания предоставленного им законом права возбуждать уголовные дела, отнесенные к подследственности следователя". Воронеж, Таджиев Х. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Ташкент: Фан, Дубинский А. Правовые и организационные проблемы исполнения процессуальных решений следователя: Дис.

Киев, Сотрудниками органа дознания тем не менее могут выявляться преступления не только отнесенные законом к их ведению. Нельзя не согласиться с утверждением М. Петуховского, что "предварительную проверку заявлений или сообщений о преступлении могут производить только те государственные органы и должностные лица, которые правомочны принимать по ним решения". Поэтому в случае получения сведений о совершении деяния, содержащего признаки иного для командиров воинских частей и соединений, начальников военных учреждений и гарнизонов, к примеру, не совершенного военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона; для начальников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы - не совершенного против установленного порядка несения службы сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно не совершенных в расположении указанных учреждений и органов иными лицами; и т.

Петуховский М. Возбуждение уголовных дел о преступлениях, совершенных осужденными ИТУ. Рязань, Употребленное в коммент. Это омонимы. Подследственность, закрепленная в ст. Это понятие приобретает свое уголовно-процессуальное значение не на стадии возбуждения уголовного дела, а гораздо позже - на этапе, начинающемся после производства неотложных следственных действий.

Как следует из приведенного здесь определения, подследственность позволяет установить, какой орган должностное лицо правомочен осуществлять по делу предварительное расследование в полном объеме. Подследственность же, о которой идет речь в коммент. Основное ее назначение заключается в том, что она подразделяет происшествия на те, заявления, сообщения о которых государственный орган вправе разрешать, и на те, что выходят за пределы его компетенции.

Органы государственного пожарного надзора Федеральной противопожарной службы, к примеру, не вправе отказывать в возбуждении, возбуждать уголовные дела по фактам, не связанным с преступлениями, предусмотренными ст.

Статья 145 УПК РФ. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями , частями третьей и четвертой, частями второй - седьмой, По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями ,

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Подследственность (ст. 151 УПК РФ).

Следующей категорией, отграничивающей друг от друга следствие и дознание как формы предварительного расследования, является подследственность [1]. Подследственность — это термин, который встречается не только в ст. Под подследственностью подразумевается, прежде всего, совокупность признаков преступления, которая обусловливает расследование его соответствующим органом предварительного расследования. Кодексом установлено, когда предварительное расследование проводится, а когда не проводится и уголовное преследование осуществляется потерпевшим. Подследственность определяется по категории преступлений и их виду предметный, родовой признак , месту его совершения территориальный, местный признак , субъекту преступления персональный признак. Предметный родовой признак выражается в квалификации преступления. Он дает возможность определить, нужно ли проводить в данном, конкретном случае предварительное расследование; если нужно, то в какой форме; если в форме предварительного следствия, то следователем какого ведомства; если в форме дознания, то какому из органов дознания, дознавателей какого органа дознания.

Вы точно человек?

Согласно родовой предметной подследственности предварительное следствие осуществляют следователи: Следственного комитета при прокуратуре РФ; органов федеральной службы безопасности; органов внутренних дел Российской Федерации; органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Предварительное расследование в форме дознания согласно данному виду подследственности осуществляют дознаватели различных органов дознания, указанные в ч. Следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ осуществляют предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, указанных в п. В основном это уголовные дела о преступлениях, представляющих наибольшую общественную опасность, в частности об убийствах, изнасилованиях, о преступлениях против политических, социальных, личных прав и свобод человека и гражданина, уголовные дела о терроризме, бандитизме, организации незаконных вооруженных формирований, массовых беспорядков.

.

Статья 151 УПК РФ. Подследственность

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена ОФЕРТЫ РФ в отношении граждан СССР (Виктория Момотова) - 12.03.2019

.

Статья 151 УПК РФ. Подследственность (действующая редакция)

.

.

An error occurred.

.

Статья 151. Подследственность

.

.

.

.